- 
El juzgado de lo Mercantil de Murcia ha rechazado la petición del Málaga CF para reactivar el concurso necesario contra el Real Murcia, en un nuevo episodio de la disputa judicial entre ambos clubes tras la caída del plan de reestructuración presentado por la entidad grana.
El Málaga había solicitado el pasado 11 de marzo la reanudación del procedimiento concursal iniciado meses atrás contra el Real Murcia. El club andaluz sostenía que la situación había cambiado después de que la sentencia del juzgado declarara la total ineficacia del plan de reestructuración del club murciano, circunstancia que a su juicio hacía desaparecer el motivo por el que se había paralizado la tramitación del concurso necesario.
En su escrito, el Málaga argumentaba que el procedimiento debía volver a activarse al haber desaparecido el "obstáculo procesal" que había provocado la paralización inicial, ya que la admisión a trámite del concurso se dejó sin efecto en enero al considerarse preferente la tramitación del plan de reestructuración presentado por el Real Murcia.
Sin embargo, la magistrada del juzgado de lo Mercantil número 1 de Murcia, María Dolores de las Heras, ha rechazado esa petición mediante una providencia dictada el 12 de marzo. En su resolución, la jueza señala que no procede reactivar el procedimiento porque el auto dictado en enero "dejó sin efecto la admisión a trámite de su solicitud de concurso por ser preferente el proceso de homologación", pero subraya que dicha decisión "no suspende el procedimiento concursal instado por dicho club y por ello no cabe reactivarlo".
La resolución judicial aclara que jurídicamente no existe un procedimiento suspendido que pueda reanudarse, ya que lo que se produjo fue simplemente la pérdida de efecto de la admisión inicial del concurso mientras se tramitaba el plan de reestructuración del Real Murcia.
No obstante, la magistrada deja abierta una vía al Málaga CF para continuar con su estrategia procesal al indicar que la decisión se adopta "sin perjuicio de que pueda presentar de nuevo la declaración de concurso necesario contra Real Murcia CF SAD".
El Real Murcia, por su parte, había reaccionado previamente presentando alegaciones ante el juzgado en las que defendía que no procedía la reactivación del concurso solicitado por el club andaluz. En su escrito, la entidad grana advertía de que el Málaga podría estar tratando de obtener “un trato no paritario con el resto de acreedores”, en referencia al principio de igualdad que rige los procedimientos de insolvencia.
El consejo de administración del club murciano también comunicó al juzgado que había comenzado a analizar la situación tras la sentencia que dejó sin efecto el plan de reestructuración y que estaba adoptando medidas para afrontar el nuevo escenario jurídico y económico.
La providencia dictada por el juzgado de lo Mercantil supone así un nuevo freno al intento del Málaga de llevar al Real Murcia a concurso necesario, aunque deja abierta la posibilidad de que el club andaluz vuelva a presentar una nueva solicitud si decide continuar con la vía judicial.