- 
El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Murcia ha vuelto a respaldar la postura del Real Murcia en el procedimiento concursal. Tras desestimar recientemente el recurso presentado por el Málaga CF, la magistrada María Dolores de las Heras García ha rechazado ahora el recurso de reposición formulado por DITT Telecomunicaciones 1958 S.L., anteriormente denominada Fibranet Telecomunicaciones, sociedad vinculada al expresidente Agustín Ramos.
La resolución, fechada este 15 de julio de 2026, confirma íntegramente el criterio adoptado en el auto de declaración del concurso necesario del pasado 16 de junio. En concreto, el juzgado mantiene que el Real Murcia conservará sus facultades de administración y disposición, si bien bajo el régimen de intervención de la administración concursal, tal y como establece el artículo 106.3 del Texto Refundido de la Ley Concursal.
Mismo desenlace que con el Málaga
La decisión judicial reproduce el mismo criterio que ya aplicó hace unos días respecto al recurso del Málaga CF.
La magistrada acuerda desestimar íntegramente el recurso presentado por DITT Telecomunicaciones y ratifica que el club siga siendo gestionado por su Consejo de Administración, aunque con la supervisión de la administración concursal.
Asimismo, deja abierta la posibilidad de modificar ese régimen de intervención únicamente si, durante la tramitación del concurso, apareciesen circunstancias que hicieran insuficiente la protección de la masa activa o del interés del concurso, supuesto previsto en el artículo 108 del TRLC.
Auto firme
Otro aspecto relevante de la resolución es que el juzgado recuerda expresamente que contra este auto no cabe recurso, por aplicación del artículo 25.3 del Texto Refundido de la Ley Concursal.
De este modo, tanto el recurso del Málaga CF como el de DITT-Fibranet han sido rechazados por el Juzgado de lo Mercantil, consolidando, al menos por el momento, el modelo fijado desde la declaración del concurso: el Real Murcia mantiene la gestión ordinaria de la entidad, sometida a la intervención de la administración concursal.
Dos recursos, mismo criterio judicial
Con esta nueva resolución, la magistrada María Dolores de las Heras vuelve a respaldar la tesis defendida por el club desde el inicio del procedimiento concursal, rechazando las pretensiones de dos de los acreedores personados que pretendían alterar el régimen de facultades acordado en el auto de 16 de junio.
El escenario procesal, por tanto, permanece inalterado: el Consejo de Administración presidido por Felipe Moreno continúa al frente de la gestión diaria del Real Murcia bajo la supervisión de la administración concursal, sin que el juzgado haya apreciado motivos para endurecer ese régimen de intervención.